Справа № 369/5135/22
Провадження № 3/369/3862/22
Іменем України
04.07.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),
встановила:
23 травня 2022 року о 17:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріл з належної йому вогнепальної зброї марки «Mossberg № Т001523», свідками чого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП за обставин викладених в протоколі визнав повністю та повідомив, що є інвалідом 2 групи. Також пояснив, що наступного дня до нього прийшла територіальна оборона і викликала працівників поліції, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення та вилучили зброю. Вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суд не вилучати у нього зброю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 174 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме рапорту та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760521 стало звернення громадян селища про фіксацію події від 23 травня 2022 року за фактом пострілу.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760521 від 25 травня 2022 року, рапорт про виклик працівників поліції, рапорт ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП у Київській області, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію протоколу вилучення зброї та боєприпасів, фото (зброї) з місця події, фотокопія дозволу серії АА № 570145 - № 2236 від 17 грудня 2019 року виданого ОСОБА_1 , копія посвідчення водія ОСОБА_1 , копія акту від 25 травня 2022 року про зберігання вогнепальної зброї марки «Mossberg № Т001523» та враховуючи те, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Поряд з цим, санкція ст. 174 КУпАП, передбачає накладення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення стягнення у виді штрафу від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
Тобто, додаткове стягнення у виді конфіскації зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів є обов'язковим, будь-яких виключень з цього приводу Закон не передбачає.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ст. 174 КУпАП, з конфіскацією зброї та вважає, що цей вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 174, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760521 від 25 травня 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн в дохід держави, з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
Вилучену вогнепальну зброю марки «Mossberg № Т001523», що належить ОСОБА_1 та зберігається у черговій частині ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, конфіскувати у власність держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя І. А. Козак