Справа № 369/4649/22
Провадження № 3/369/3591/22
Іменем України
05.07.2022 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Кафе Іль Піно»; дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
01.06.2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Кафе Іль Піно» по АДРЕСА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунку, а саме: реалізація товарів не облікованих належним чином за місцем продажу та зберігання, чим порушено п.12. ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 658/10-36-07-07 про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 року, копією акту фактичної перевірки від 01.06.2022 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено
Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 / вісімдесят п'ять / гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496/чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун