Справа № 369/14405/20
Провадження №2/369/645/22
28.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
секретаря Миголь А.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Каченюка О.І., про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Київська області, про усунення перешкод в користуванні та звільнення земельної ділянки, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Київська області, про усунення перешкод в користуванні та звільнення земельної ділянки.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу для вирішення питання, які потребують спеціальних знань, а саме:
1)Чи є фактичне порушення меж (та/або накладання) земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:033:0112 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та даних держгеокадастру (та кадастрової карти)?
2)Чи фактично накладаються межі земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:033:0112 на межі земельної ділянки площею 0,0123 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:033:5010, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та даних держгеокадастру (та кадастрової карти)?;
3)Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:033:0112 межам цієї ділянки, зазначених у правовстановлюючих документах та відповідно до даних держгеокадастру (та кадастрової карти)?
4)Чи є фактичне накладання земельних ділянок кадастровий номер 3222486201:01:033:0112 на 3222486201:01:033:5010, на місцевості між собою? Якщо є, то яка площа накладання і яка ділянка накладається на яку?
5)Чи є на ділянці позивачки (кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:033:5010) перешкода у вигляді встановленої огорожі (паркану) з'єднаного із огорожею (парканом) земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_1 . кадастровий номер земельної ділянки: 3222486201:01:033:0112
Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.
Представник відповідача просив відмовити в задоволені клопотання.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Заявляючи клопотання про призначення експертизи не наведено обґрунтування необхідності призначення земельно-технічної експертизи, саме в розрізі заявлених позовних вимог. Не подав доказів на підтвердження своїх доводів. Також суд вважає за доцільне вказати, що всі докази суд оцінює при ухваленні рішенні. Враховуючи заявлені позовні вимоги, подані сторонами докази, обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи, наявність між сторонами напружених відносин, вирішення спірного питання, строки розгляду цивільної справи, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.
Керуючись ст.ст.102-113 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Каченюка О.І., про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Київська області, про усунення перешкод в користуванні та звільнення земельної ділянки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Я. Волчко