Справа № 367/8678/21
Провадження № 2/367/3062/2022
Іменем України
07 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Новік В.М. 17.02.2022 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає про те, що відповідач не погоджується з вимогами, викладеними у позовній заяві, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з огляду на наступне.
ОСОБА_1 , в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), звернувся до Господарського суду Київської області із заявою від 24.06.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 було відкрито провадження у справі № 911/1874/21 про неплатоспроможність відповідача.
Враховуючи викладене, позивач в межах справи № 911/1874/21 звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 20.08.2021 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 42628,67 грн. на підставі Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnк». Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 заяву АТ «Універсал Банк» від 20.08.2021 було задоволено, грошові вимоги останнього до ОСОБА_1 визнано повністю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , в якій, зокрема, задоволено вимоги позивача та зобов'язано відповідача сплатити позивачу 47168,67 грн. (по 786,10 грн. щомісячно на протязі п'яти років). На виконання вказаної ухвали, відповідачем починаючи з грудня 2021р. по лютий 2022р. сплачено на користь позивача 2358,30 грн. (по 786,10 грн. щомісячно).
Таким чином, зазначає про те, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зважаючи на наявність ухвали Господарського суду Київської області від 02.11.2021 (яка не оскаржена), набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому провадження у справі№367/8678/21 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить провадження по справі закрити.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомленні.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 , в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), звернувся до Господарського суду Київської області із заявою від 24.06.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 було відкрито провадження у справі № 911/1874/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 120 Кодексу, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» в межах справи № 911/1874/21 звернулось до Господарського суду Київської області із заявою від 20.08.2021 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 42628,67 грн. на підставі Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnк».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 заяву АТ «Універсал Банк» від 20.08.2021 було задоволено, грошові вимоги останнього до ОСОБА_1 визнано повністю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , в якій, зокрема, задоволено вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та зобов'язано ОСОБА_1 сплатити Банку 47168,67 грн. (по 786,10 грн. щомісячно на протязі п'яти років). На виконання вказаної ухвали, відповідачем, починаючи з грудня 2021 по лютий 2022р. сплачено на користь позивача 2358,30 грн. (по 786,10 грн. щомісячно).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Враховуючи, що обставини, викладені представником ОСОБА_1 - адвокатом Новік В.М. знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, існує судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд
Закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Мерзлий