Справа № 367/1827/22
Провадження № 3/367/1244/2022
07 липня 2022 м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
23.06.2022 до суду надійшов протокол серія ААБ № 079149 від 30.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу серія ААБ № 079149 від 30.05.2022, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Київська обл., с. Мощун, вул. Лісова, 9, що за територіальною підсудністю відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За змістом ст. 267 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Разом з тим, ст. 267 КУпАП, адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України підлягає направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 276 КУпАП
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.В. Мерзлий