Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3396/22
1-кс/357/905/22
07 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42022112030000084 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій,
29.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42022112030000084 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у несвоєчасному розгляді заявлених клопотань при отриманні зразків для експертизи від 17.06.2022 та клопотання в порядку ст. 220 КПК України за вихідним номером 121/22 від 20.06.2022 та ненадання відповідних процесуальних документів, які стали підставою для обмеження прав та інтересів ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Зобов'язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42022112030000084 від 27.04.22 надати належним чином завірену копію розгорнутого витягу (скріншот) руху ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні станом на дату розгляду цього клопотання; надати витяг ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні станом на дату розгляду цього клопотання; надати належним чином завірені копії постанов про призначення групи прокурорів та слідчих у цьому провадженні з усіма послідуючими змінами та доповненнями; надати належним чином завірену копію постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури на підставі якої змінено територіальну підслідність ти визначено за СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Обґрунтування скарги зводиться до того, що у кримінальному провадженні адвокатом 20.06.2022 за вихідним номером 121/22 на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про отримання вказаної вище інформації однак станом на 28.06.2022 відповіді про результати розгляду клопотання не отримано.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, подавши заяву про розгляд скарги за їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився будь яких матеріалів не надано.
Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З таких обставин з огляду на відсутність будь яких даних які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.
Водночас слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання слідчого щодо виконання процесуальних дій, оскільки самим слідчий рішення з цього приводу не прийняте.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42022112030000084 на невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій та зобов'язання вчинити процесуальні дії задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №42022112030000084, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.06.2022 вих №121/22 у спосіб, передбачений Законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1