Справа № 357/4235/22
2/357/2090/22
Категорія 68
іменем України
04 липня 2022 року уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15 березня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 618. Від спільного проживання дітей не мають.
Позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом були зроблені запити до відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області та Харківської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.
За відомостями адресної довідки, зареєстрованої судом 22.06.2022 року за вх. № 19857, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.
За відомостями адресної довідки, зареєстрованої судом 01.07.2022 року за вх. № 20983, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 02.04.2020 року знятий з реєстрації м. Київ.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , та вказала адресу проживання: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Посилання у позові позивача на ч. 17 ст. 28 ЦПК не заслуговує на увагу, так як зміст даної статті та частини не розповсюджується на категорію про розірвання шлюбу, а також посилання на ч. 2 даної статті, так як у подружжя відсутні на утриманні малолітні/неповнолітні діти, позивач не надала доказів того, що не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, та не надано доказів про домовленість між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З вищевикладеного вбачається, що цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно було направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях буд. 20, м. Харків, Харківської області, 61052).
Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Київський районний суд м. Полтави, в тому числі і до Ленінського районного суду м. Харків.
Отже, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (Хорольський провулок буд. 6, м. Полтава, Полтавської області, 36000).
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суд,-
Справу 357/4235/22 провадження 2/357/2090/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Полтави (Хорольський провулок буд. 6, м. Полтава, Полтавської області, 36000).
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов