Справа № 289/1002/22
Номер провадження 2-о/289/29/22
07.07.2022 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ГУ ПФУ в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -
17.06.2022 заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, яка не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази, які б підтверджували неможливість одержання або відновлення заявником документів, що посвідчують факт, який вона просить встановити та неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку, зокрема у відповідному відділі реєстрації актів цивільного стану. Крім того, заявником було сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Ухвалою цього ж суду від 20.06.2022 позовну заяву залишено без руху, а заявнику був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.
06.07.2022 через канцелярію суду, на виконання вищевказаної ухвали, від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків разом з листами Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно яких встановлено, що заявник може внести зміни до актових записів цивільного стану, де були допущені помилки та впорядкувати свої документи, звернувшись до відділу особисто та надавши всі необхідні документи.
Отже, з поданої представником заявника заяви з додатками, вбачається, що заявник може вирішити питання про відновлення документів, що посвідчують факт, який вона просить встановити, або внести в них виправлення в позасудовому порядку. Доказів протилежного заявником на виконання ухвали суду від 20.06.2022 до суду не надано.
Таким чином, станом на момент розгляду вказаної заяви про усунення недоліків, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин так і не містить відомостей про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вказаний факт.
У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявником виконані вимоги вказаної ухвали лише частково, а саме лише сплачено відповідний судовий збір, суддя дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ГУ ПФУ в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко