Справа № 287/1611/21
1-кп/287/121/22
07 липня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065520000058 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Олевським районним судом Житомирської області на 07.07.2022 року о 10 год. 05 хв. було призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року за № 12021065520000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Однак обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належно та завчасно повідомлена про розгляд вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань не надсилала.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду у зв'язку з його неявкою у судове засідання.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачена зобов'язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв'язку із неприбуттям обвинуваченої у судове засідання судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.
Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке призначене на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Олевського районного суду Житомирської області (м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області.
Судове засідання відкласти на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1