Справа № 285/5699/21
провадження № 1-кп/0285/280/22
06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………..….......... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання........ ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора………………….......….. ОСОБА_3 ,
захисників……………………......... ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ............................... ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду
кримінальне провадження №12021060530000553 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України-
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строки спливають, зазначивши, що підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено обвинуваченому запобіжний захід у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити його на інший, не пов'язаний із позбавленням волі.
Інші учасники судового процесу поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою судом продовжено до 08.07.2022. Фактичні обставини справи свідчать про те, що ризики переховування ОСОБА_8 від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, а тому вони беруться до уваги при продовженні строку запобіжного заходу.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого умисного, тяжкого злочину; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винними у його вчиненні, суд вважає за доцільне продовжити йому дію раніше обраного запобіжного заходу, а відтак подане клопотання прокурора підлягає задоволенню. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам.
Керуючись ст.ст.27, 177, 181, 183, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Визначити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - до 03 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1