Справа № 285/1897/22
провадження у справі № 2-а/0285/32/22
Іменем України
05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Борисюка Б.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Цуренко Анастасії Русланівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
23.05.2022 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому посилається на те, що 13.05.2022 року постановою відповідача серії БАБ № 654354 її було притягнуто до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Оспорює постанову на тій підставі, що інспектор склала постанову за інше правопорушення та, окрім цього, не надала жодного доказу на скоєне нею правопорушення. Вважає постанова є незаконною та просить скасувати її, а провадження у справі закрити.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від позивача надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог заперечила.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 13.05.2022 року постановою відповідача серії БАБ № 654354 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що вона, керуючи транспортним засобом BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, перетнула подвійну суцільну лінію розмітки.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:
дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;
транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак);
технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався);
розмір штрафу та порядок його сплати;
правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження;
відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Із вивченої оспорюваної постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 654354 від 13.05.2022 року не можливо встановити місце скоєння правопорушення. Зазначено лише вулицю без прив'язки до точної адреси скоєння правопорушення, що унеможливлює суд встановити наявність подвійної суцільної дорожньої розмітки. Крім цього, не додано відеофіксації порушення, із якого можна було б встановити місце його скоєння, якщо точного місця не зазначено у постанові.
Ч. 3 ст 286 КАС України передбачає, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:
1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;
2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);
3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;
4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що усунути у судовому засіданні порушення, яке було допущене відповідачем під час складання постанови не представляється можливим, оскільки в силу ч. 1 ст. 222 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП віднесено до компетенції Національної поліції, то постанову серії БАБ № 654354 від 13.05.2022 року слід скасувати, а справу надіслати до посадової особи, яка її склала, для нового розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 241, 243, 246, 255, 286 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області Цуренко Анастасії Русланівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити частково.
Скасувати постанову серії БАБ № 654354 від 13.05.2022 рокупро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу надіслати до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на новий розгляд.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба