Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1410/22
Провадження № 2-н/935/47/22
06 липня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що в згідно наданих заявником довідок про взяття на облік внутрішньо-преміщеної особи від 01.04.2022 року, фактичне місце проживання ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 , вказано за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому законним представником ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2 .
Відповідно до копії акту обстеження депутата Старосільцької сільської ради Назарівської В.М. від 28.06.2022 року, ОСОБА_2 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено зокрема перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та додано інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Проте ОСОБА_1 не було надано будь-яких належних доказів, щодо проживання дитини разом із заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вказане, суддя вважає доцільним відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.165, 354 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО