Справа № 296/3557/22
1-кс/296/1525/22
29 червня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22,-
28.06.2022 року Релігійна громада Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22 і просить зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22 та розглянути заяву Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_2 від 20.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, вчинивши дії, передбачені ст.214 КПК України, про що повідомити заявника та надати відповідний витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальними процесуальним законодавством України.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, що належить до загальних засад кримінального провадження, з огляду на положення ч.1 ст.24 КПК України не є необмеженим, а гарантується кожному в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування.
У пунктах 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Наведений у даній статті перелік рішень дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Тобто, крім наведеної у цьому пункті бездіяльності, може бути оскаржено нездійснення лише тих, інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор безумовно зобов'язаний вчинити саме у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Встановлено, що 20.05.2022 Релігійна громада Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_2 звернулася до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з невиконням слідчим вимог ст.214 КПК України ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 від 09.06.2022 зобов'язано слідчого або іншу уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області розглянути заяву Релігійної громади Свято-Макарівської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля Миколая Зубейка від 20.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, про що повідомити заявника.
Оскільки заявник фактично оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22, що не передбачено чинним КПК України, а скарга щодо нерозгляду заяви Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_2 від 20.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення вже розглянута та слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалено рішення про зобов'язання вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, за заявою від 20.05.2022 (справа №296/2941/22), тому у відкритті провадження слід відмовити.
При цьому заявник не позбавлений права звернення до СУ ГУНП в Житомирській області із заявою щодо надання інформації про стан виконання ухвали слідчого судді від 09.06.2022 у справі №296/2941/22.
Керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1