Ухвала від 07.07.2022 по справі 296/8558/21

Справа № 296/8558/21

2/296/1191/22

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швецової Ліки Болеславівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/8558/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/8558/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію.

1.2. 07.07.2022 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Швецова Л.Б. направила до суду заяву про проведення судового засідання 12.07.2022 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використання власних технічних засобів.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Корольовський районний суд міста Житомир має технічну можливість провести судове засіданні у справі №296/8558/21, що призначено 12.07.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

3.2. Оскільки заява представника позивача - адвоката Швецової Л.Б. про участь у судовому засіданні у справі №296/8558/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів подано в передбачений статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Швецової Ліки Болеславівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Швецової Ліки Болеславівни у судовому засіданні у справі №296/8558/21, призначеному на 12 липня 2022 року о 12:00, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання у цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз'яснити особі, яка подала клопотання, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити адвокату Швецовій Лікі Болеславівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА

Попередній документ
105129385
Наступний документ
105129387
Інформація про рішення:
№ рішення: 105129386
№ справи: 296/8558/21
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про визнання права на приватизацію квартири, зобов’язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність
Розклад засідань:
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
19.05.2026 00:16 Корольовський районний суд м. Житомира
30.11.2021 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
21.02.2022 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
13.04.2022 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
07.11.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд
14.11.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
28.11.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Поліський національний університет
Поліський Національний Університет
позивач:
Довгій Юрій Юрійович
заявник:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
представник заявника:
Трохачова Марія Василівна
представник позивача:
Швецова Ліка Болеславівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА