Справа № 296/3612/22
1-кс/296/1540/22
Іменем України
05 липня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060480000803 від 21.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України,
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 21.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060480000803, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2021 року, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом вимагання від ОСОБА_9 , передачі на користь останнього права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0524883100:06:001:003 загальною площею 42,6999 га. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром, спрямованим на протиправне заволодіння правом на чуже майно, ОСОБА_8 вирішив залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_9 , своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також розробив план вчинення злочину відносно потерпілого.
Діючи далі, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, 28.04.2022 приблизно 13.30 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, направлений на вимагання права на майно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території АЗС «Форсаж», розташованій по вул. Козацькій в м. Бердичеві, зустрілись з потерпілим ОСОБА_9 та погрожуючи фізичною розправою, вимагали у потерпілого передати права оренди земельної ділянки 0524883100:06:001:003 загальною площею 42,6999 га. на користь ОСОБА_8
04.05.2022, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_7 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним - процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.
У зв'язку із невстановленням місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , 04.05.2022 його оголошено в розшук.
Причетність підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Також вказав, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Слід зазначити, що враховуючи невідворотність покарання підозрюваному ОСОБА_7 , за вчинений ним злочин, який відноситься до категорії особливо тяжкого, а також те, що ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимий, розлучений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утримані не має, на даний час останній переховується від органів досудового розслідування, тобто його соціальні зв'язки не є такими щоб утримували його за місцем проживання, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не явки на виклики до слідчого або суду.
Також встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який вчинений шляхом погроз потерпілому, вчиненому групою осіб, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, з метою зміни наданих ними показань, а також продовжувати вчиняти вказане кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків передбачених п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Зважаючи на особу підозрюваного ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого ним злочину, урахувавши обставини, передбачені ст.178 КПК України, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та забезпечення можливості виконання судових рішень, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на день розгляду клопотання підозрюваного до суду не доставлено.
Прокурор в судовому засіданні вказав про наявність підстав для залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 без розгляду, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного не представляється за можливе, його не затримано, а строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчилися.
Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Захисник в судовому засіданні при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.
Отже, прокурор вказав про неможливість розгляду клопотання у відсутність підозрюваного.
Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що строк розгляду клопотання закінчився, підозрюваного не затримано, прокурор вказав на залишення клопотання без розгляду, керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060480000803 від 21.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1