Справа № 278/1175/22
Номер провадження 3/278/1405/22
Іменем України
06 липня 2022 року м. Житомир
суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Стаття 256 КУпАП є імперативною нормою та визначає конкретний перелік вимог, які має містити протокол про адміністративне правопорушення.
За змістом протоколу, ОСОБА_1 20.05.2022 о 02 годині 15 хвилин, в умовах особливого періоду та воєнного стану, розпивала алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1, яка знаходиться у АДРЕСА_1.
Поряд з цим, у матеріалах справи міститься ще один протокол з якого вбачається, що ОСОБА_1 за вказаних у першому протоколі обставин виконувала обов'язки військової служби у нетверезому стані.
Таким чином ОСОБА_1 ставиться у провину дві взаємовиключні ознаки - розпивання на території частини алкогольних напоїв та перебування у стані алкогольного сп'яніння, а тому є незрозумілим за які порушення вона притягується до адмінвідповідальності.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 має відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Проте, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,
постановив :
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: