Справа № 276/719/22
Провадження по справі 2/276/274/22
06 липня 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М., за участі:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив :
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
В підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про надання йому строку для примирення з метою збереження сім'ї, зазначає, що розірвання шлюбу є передчасним, бажає налагодити шлюбні відносини, виховувати спільно з дружиною їхнього малолітнього сина, забезпечувати власну сім'ю на належному рівні.
Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач тривалий час проживає в іншому місті, сім'я припинила своє існування, на примирення не згодна.
Розглянувши клопотання, врахувавши позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю, суд вважає, що сім'я може бути збережена, а подружжя примирене, тому необхідно надати подружжю строк для примирення.
Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом з'ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців, оскільки крім вимоги про розірвання шлюбу заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та матері.
Згідно з п.4 ч.1ст.251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 06.10.2022 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М. Збаражський