Ухвала від 07.07.2022 по справі 906/1141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021,

за участю представників сторін:

- від позивача: (в режимі відеоконференції): Москаль Я.О., ордер серії ВК №1014887 від 05.01.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №868 від 02.12.2011; Климець І.О., ордер серії ВК №1015949 від 02.02.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №785 від 25.03.2011

- від відповідача: Григорчук Н.І., Черниш Є.М., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконкому Житомирської міськради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 51 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 268 у т. 1).

Ухвалою від 01.06.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 28.06.2022 о 15:00; витребував від позивача засвідчену копію акту державної прийомки комплексу туристської бази - готелю на 275 місць у лісопарковій зоні Корбутівки, від відповідача - письмові пояснення щодо зазначення у акті державної приймальної комісії від 21.12.1972 дати і номеру рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради - від 21.12.1972 №1045 (а. с. 34 у т. 2).

Ухвалою від 28.06.2022 господарський суд розгляд справи відклав на 07.07.2022 о 09:30; зобов'язав сторони виконати вимоги вказаної ухвали в повному об'ємі.

06.07.2022 на електронну пошту суду від Житомирської міської ради надійшло пояснення від 05.07.2022, в якому серед іншого, зазначено, про отримання відповідачем з Державного архіву Житомирської області копії акту державної прийомки комплексу туристської бази - готелю на 275 місць (а. с. 52, 53 у т. 2).

Присутні в засіданні суду в режимі відеоконференції представники позивача повідомили про не отримання від Державного архіву Житомирської області копії цього акту, тому його слід витребувати від відповідача для приєднання до справи.

Крім того, слід оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/672/18 та витребувати від сторін письмові пропозиції щодо доцільності зупинення справи, що розглядається, до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18.

У зв'язку з викладеним, слід оголосити перерву в засіданні суду та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити судове засідання на "08" липня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Житомирській міські раді надати господарському суду засвідчену копію акту державної прийомки комплексу туристської бази - готелю на 275 місць у лісопарковій зоні Корбутівки обсягом 25858 куб. м, корисною площею 5775 кв. м., затверджений рішенням виконкому Житомирської міської ради №9 від 03.01.1974.

4. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/672/18.

5. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання власні письмові пропозиції щодо доцільності зупинення справи, що розглядається, до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18.

6. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: mvk@zt-rada.yov.ua

Попередній документ
105126061
Наступний документ
105126063
Інформація про рішення:
№ рішення: 105126062
№ справи: 906/1141/21
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2024)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021
Розклад засідань:
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 02:38 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.06.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Житомирської міськради
за участю:
Житомирська обласна державна адміністрація
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міськради
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник:
Марач Владислав Вікторівна
Москаль Ярослав Олегович
представник апелянта:
Григорчук Наталя Іванівна
представник скаржника:
Хижняк Наталя Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І