Ухвала від 07.07.2022 по справі 904/5282/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/5282/18

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., члени колегії: суддя Ярошенко В.І., суддя Ліпинський О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Горлівка Донецької області

про стягнення 13 541 800,44 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MRVKLOK26139 від 08.11.2017 у розмірі 13 541 800,44 грн., з яких: 10 947 344,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1 025 455,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 16.11.2017 по 25.10.2018 відповідно до пункту А7 та пункту А8 договору; 1 569 001,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 26.11.2017 по 08.11.2018 відповідно до пункту 5.1. договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", відповідача-2: ОСОБА_1 за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення 13 541 800,44 грн. задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 10 947 344,00 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 025 455,12 грн., пеню у розмірі 1 569 001,32 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 101563,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 101563,50 грн.

29 жовтня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019 видано накази №904/5282/18.

21 червня 2022 року від ОСОБА_1 електронною поштою до господарського суду надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 за нововиявленими обставинами, якою просить:

- поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами;

- переглянути судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 по справі № 904/5282/18 за нововиявленими обставинами у господарській справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", відповідача-2: ОСОБА_1 , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення 13 541 800,44 грн. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 304 690,50грн. до винесення господарським судом рішення; заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху; ОСОБА_1 запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками на адресу позивача, відповідача-1 та третьої особи, надати до суду докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення) та роз'яснено, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

04 липня 2022 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання та долучено відповідні докази.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 325 ГПК України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вбачає підстави прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у судове засідання на 16.08.22 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу, відповідачу-1 та третій особі:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати (надати) відповідачу-2 копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду докази надіслання.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили - 07.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий колегії, уддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.І. Ярошенко

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
105125932
Наступний документ
105125934
Інформація про рішення:
№ рішення: 105125933
№ справи: 904/5282/18
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2022)
Дата надходження: 21.06.2022
Предмет позову: стягнення 13 541 800,44 грн.
Розклад засідань:
16.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Кузьміна Ольга Володимирівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "ТД "Деметра-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс"
заявник:
Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області МЮУ Осельський Євген Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кузьмін Роман Борисович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
представник заявника:
Адвокат Мисів Андрій Андрійович
представник позивача:
Адвокат Пац Євгенія Олегівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
УРКЕВИЧ В Ю
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА