вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1535/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі: судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,
представників учасників справи:
від позивача: Касьяненко С.М.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до
1. Відкритого акціонерного товариства "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
2. Державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області
3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про відновлення і захист корпоративних прав,
Суддя Дупляк С.А.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 15.06.2022 за вих. № б/н до відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач-1), до державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) та до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач-3), у якому просить:
1. Визнати факт порушення корпоративних прав позивача протизаконними діями Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 по дату ухвалення рішення суду про задоволення даної позовної вимоги;
2. Зобов'язати відповідача-3 відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9.449.200,00 грн, в кількості 37.796.800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26.457.760,00 грн, в кількості 105.831.040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна;
3. Зобов'язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію № 04052353ю0010241 від 24.03.2003 щодо збільшення розміру статутного капіталу відповідача-1;
4. Зобов'язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію № 12111070025000001 від 02.06.2017 щодо зміни керівника відповідача-1;
5. Зобов'язати відповідача-2 вчинити реєстраційну дію шляхом внесення до Єдиного державного реєстру відомості відповідно до статуту та інших установчих документів відповідача-1, які знаходяться в реєстраційній справі № 14, реєстраційна дія № 12111050005000001 від 22.07.2005 відповідно відомостям, у яких статутний капітал становить 9.449.200,00 грн, керівник юридичної особи є Бєлов Олег Вікторович, а особою, яка може вчиняти дії від імені відповідача-1, у тому числі підписувати договори, тощо є позивач.
6. У випадку, якщо визначений позивачем ефективний спосіб відновлення та захисту корпоративних прав та інтересу відносно відповідача-1 не відповідає закону, позивач просить суд відповідно до викладеної в позові вимоги про відновлення і захисту корпоративних прав позивача відносно відповідача-1 визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1535/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022.
Ухвалою від 21.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2022.
30.06.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-3 надійшла заява від 30.06.2022 за вих. № б/н сформована в системі "Електронний суд" 30.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 05.07.2022 у задоволенні заяви відповідача-3 від 30.06.2022 за вих. № б/н, сформованої в системі "Електронний суд" 30.06.2022, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
05.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-3 надійшов відзив, у якому відповідач-3 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив відсутність доказів надіслання іншим учасникам процесу копії відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення.
Так, існує необхідність зобов'язати відповідача-3 невідкладно направити на адреси інших учасників процесу копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду, а вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.
У судовому засіданні 06.07.2022 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.
Представники відповідача-1,2,3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (шляхом направлення на офіційні електронні пошти відповідачів-1,2,3 копії ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а. с. 156 том 1).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність надіслання відповідачем-3 копії відзиву та доданих до нього документів на адреси інших учасників процесу, з метою забезпечення можливості відповідачу-1 та відповідачу-2 подати відзив, господарський суд вважає за потрібне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Зобов'язати відповідача-3 невідкладно направити на адреси інших учасників процесу копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.
Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.
Відкласти підготовче засідання у справі до 27.07.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (06.07.2022) та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 07.07.2022.
Суддя С.А. Дупляк