вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1085/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі: судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,
представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача Шарапов Д.О. ордер Серія АЕ № 1141736 адвокат,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"
про стягнення грошових коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 09.05.2022 за вих.№б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" (далі - відповідач) про стягнення 1.343.273,54 грн основної заборгованості.
Фактичною підставою позову визначено договір поставки №101Р-20 від 03.07.2020.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1085/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022.
Ухвалою від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2022.
31.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 31.05.2022 сформована в системі "Електронний суд" про розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, у зв'язку з надходженням спільної заяви сторін про укладення мирової угоди.
31.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 31.05.2022 за вих. № 163, у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами. Відповідач повідомив, що наслідки укладення мирової угоди зрозумілі і додаткового роз'яснення не потребують.
31.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача та відповідача надійшла спільна заява від 31.05.2022 за вих. № б/н, у якій просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору і підписанням сторонами мирової угоди.
Ухвалою від 01.06.2022 сторонам запропоновано надати належним чином засвідчені копії податкових накладних за операціями, вчиненими в межах договору поставки № 101Р-20 від 03.07.2020 та виданих на його виконання видаткових накладних; докази реєстрації таких податкових накладних в органах державної податкової служби; докази формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за вказаними операціями, відомості щодо податкових органів на реєстрації в яких перебувають сторони; витяги з ЄДРЮОФОПГФ складені на час затвердження мирової угоди та розгляду спору. Підготовче засідання відкладено до 05.07.2022.
04.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача та відповідача надійшли клопотання від про долучення доказів, сформоване в системі "Електронний суд" та клопотання від б/д за вих. № б/н про залучення доказів відповідно. Оцінивши надані сторонами докази, господарський суд доходить висновку, що сторони ведуть облік податкових зобов'язань.
У судовому засіданні 05.07.2022 представник відповідача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив затвердити мирову угоду, яка була укладена між сторонами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Крім цього, у заяві, сформованій в системі "Електронний суд" 31.05.2022, позивач просив суд розглянути справу без участі позивача.
Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для вирішення питання про затвердження мирової угоди, суд визнав за можливе розглянути вказане питання за відсутності представника позивача.
Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).
Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену 30.05.2022, встановив, що з боку позивача остання підписана директором Туліним Олегом Вікторовичем, який є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Геліус ЛТД", що підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2022, а з боку відповідача - генеральним директором Акуловим Володимиром Анатолійовичем, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ", що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2021.
Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.
Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 30.05.2022 стосується лише прав та обов'язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Таким чином, мирова угода від 30.05.2022 підлягає затвердженню господарським судом.
Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 30.05.2022, провадження у справі № 904/1085/22 підлягає закриттю.
Судові витрати
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Господарський суд встановив, що у мировій угоді від 30.05.2022 сторони погодили, що відповідач зобов'язується виплатити позивачу усю суму судового збору у розмірі 20.149,10 грн (п. 1).
Отже, питання розподілу судового збору вирішено сторонами мирним шляхом.
Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Спільну заяву сторін від 31.05.2022 за вих. № б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду такого змісту:
«МИРОВА УГОДА
по справі № 904/1085/22
за позовом ТОВ «Геліус ЛТД» ЄДРПОУ 20206809 (далі - Позивач)
до ТОВ «Вініл» (далі - Відповідач)
м. Дніпро 30 травня 2022 р.
ТОВ «Геліус ЛТД», код ЄДРПОУ 20206809 (далі - Позивач), в особі директора Туліна Олега Вікторовича, діючого на підставі Статуту, і
ТОВ «ВІНІЛ», код ЄДРПОУ 25513976, (далі - Відповідач), в особі генерального директора Акулова Володимира Анатолійовича, діючого на підставі Статуту,
далі разом - Сторони, по вищезазначеній справі, на підставі ч. 7 ст. 46, статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ (далі - ГПК), керуючись ст. ст. 182, 231 ГПК, домовились врегулювати спір у справі № 904/1085/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди про наступне.
1.Відповідач зобов'язується виплатити Позивачу усю суму судового збору у розмірі - 20 149,10 грн.; суму боргу у розмірі 1 193 273,54 грн. (позов було подано про стягнення 1 343 273.54грн, проте Відповідачем, 17.05.2022р. було сплачено 150 000,00 грн. в якості погашення заборгованості, відповідно, станом на дату укладення мирової угоди заборгованість залишилась у розмірі 1 193 273,54), що разом складає 1 213 422,64 грн. (Один мільйон двісті тринадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 64 коп.), у такому порядку та розмірах:
щотижня, починаючи з 06.06.2022 року по 31.07.2022 року, рівними частинами по 151677,83 грн. (Сто п'ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят сім грн. 83 коп.);
безготівковим способом, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Позивача.
2. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
3. Ухвала господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
4. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі. Відповідно до п. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо Сторони уклали Мирову Угоду і вона затверджена судом.
5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб як це передбачено ст. 192 ГПК України.
6. Ця мирова угода укладається Сторонами у трьох примірниках українською. Її мета - врегулювання спору по вищезазначеній справі на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків Сторін. Вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають
7. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом і діє до моменту належного виконання її умов, після якого Позивач підтверджує, що не має жодних майнових претензій до Відповідача.
8. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.
9. Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий - для відповідача, третій - для господарського суду.
Підписи та реквізити Сторін:
ТОВ «Геліус ЛТД»
ЄДРПОУ 20206809
49000, м. Дніпро,
проспект Богдана Хмельницького, 160
поштова адреса: 49102, м. Дніпро,
вул. Данили Галицького, 1 Д;
НОМЕР_1
в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» у м. Києві.,
ІПН 2020 6800 4627;
тел.: 056 374 8716
Директор Тулін О. В.
____________підпис / печатка ________________ М.П.
ТОВ «Вініл»
ЄДРПОУ 25513976
49057, місто Дніпро,
проспект Богдана Хмельницького, 174,
код ЄДРПОУ 25513976,
ІПН 255139704026,
тел. +38 (056) 723-86-54
Генеральний директор Акулов В.А.
_____________підпис / печатка ________________ М.П.»
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД" (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 160; ідентифікаційний код 20206809)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 174; ідентифікаційний код 25513976)
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 05.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.
Провадження у справі № 904/1085/22 закрити.
Повний текст ухвали складений 07.07.2022.
Суддя С.А. Дупляк