Провадження № 3/933/116/22
Справа № 933/191/22
Іменем України
06 липня 2022 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 5 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.07.2022 року з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463063 від 03.07.2022 року за ч. 5 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали.
Відповідно до суті правопорушення, викладеного в протоколі серії ВАВ № 463063 від 03.07.2022 року, 02.07.2022 року, о 19 год. 17 хв., за адресою: с. Очеретине, Краматорського району Донецької області, суб'єкт господарювання - ОСОБА_3 на автомобілі "Мерседес Бенц", державний номер НОМЕР_2 , перевозив п'ятсот сорок пляшок пива марки "Зіберт", об'ємом 2,25 л. кожна, за допомогою водія гр. ОСОБА_4 , чим порушив розпорядження № 62 від 25.03.2022 року п. 3 "Щодо заборони ввезення з метою реалізації та торгівлі алкогольними напоями", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 164 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Диспозиція ч. 5 ст. 164 КУпАП, передбачає відповідальність за зберігання та/або реалізацію на митній території України пального або спирту етилового на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463063 від 03.07.2022 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, з наступних підстав:
- суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 5 ст. 164 КУпАП;
- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено п'ятсот сорок пляшок пива марки "Зіберт", що не відповідає долученному до протоколу про адміністративне правопорушення протоколу огляду предмету від 02.07.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено: 540 пляшок пива "Зіберт", ємкістю 2,25 л. кожна, та автомобіль марки "Мерседес Бенз", державний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до Рішення ЄСПЛ у справі "Карелін проти Росії" ("Karelin v. Russia", заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 року) ЄСПЛ розглянув ситуацію, коли національний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення без участі сторони обвинувачення, що цілком відповідало нормам російського законодавства, ініціював дослідження доказів обвинувачення та за результатами дослідження доказів притягнув особу до відповідальності, уточнивши в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, за логікою ЄСПЛ, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти неї обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).
Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи неможливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.164 КУпАП, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463063 від 03.07.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 164 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.