Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7676/22
Номер провадження: 2/225/255/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
06 липня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Предметом вказаного позову є оскарження виконавчого напису №89100, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., але саме цей документ матеріали справи не містять.
Враховуючи, що у позивача відсутній зазначений документ, а інші учасники, в яких такий документ є в розпорядженні, не користуються своїми правами в повній мірі, тому у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні цими учасниками їхніх процесуальних прав.
У зв'язку з цим, від приватного виконавця необхідно витребувати виконавчий напис, який оспорюється позивачем.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (Донецькаобл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-Г) виконавчий напис №89100, вчиненого 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» заборгованості.
Розгляд справи відкласти до 08.08.2022 о 12.30 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.В. Челюбєєв