06 липня 2022 року
м. Київ
справа № 460/13056/21
адміністративне провадження № К/990/15762/22
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування припису та попередження про відповідальність,-
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 28.08.2021 року № РВ618/250/АВ/П та попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю від 28.08.2021 року № РВ618/250.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень від 28.08.2021 №РВ618/250/АВ/П.
В інший частині позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022р. апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Рівненській області задоволено частково.
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. в частині задоволення позову змінено з мотивів, які наведені у цій постанові.
У іншій частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. залишено без змін.
20.06.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем не викладені, передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляд і повертається, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 5 ст. 332 КАС України,
Касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування припису та попередження про відповідальність, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб