Ухвала від 05.07.2022 по справі 520/10/20

УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

справа №520/10/20

провадження №К/990/2995/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третіх осіб: Військової частини НОМЕР_1, Штабу Сухопутних військ Збройних Сил України, Харківського обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.

23 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2022 року в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали 16 червня 2022 року скаржником за допомогою підсистеми «Електронний суд» направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, проаналізувавши доводи якого Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у цій справі.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, Суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження; підставами касаційного оскарження є порушення судом норм процесуального права.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року в адміністративній справі № 520/10/20 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 520/10/20.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/10/20.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова