Ухвала від 06.07.2022 по справі 826/5838/16

УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/5838/16

адміністративне провадження №К/990/10006/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №826/5838/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Строй" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14", про визнання протиправними дій та визнання нечинними і скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №826/5838/16.

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1984,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.05.2022 №275 (внутрішній номер 211161984).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Державною інспекцією архітектури та містобудування України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.05.2022 №275 (внутрішній номер 211161984) судовий збір у сумі 1984,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.05.2022 №275 (внутрішній номер 211161984) судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

А.А. Єзеров

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
105109966
Наступний документ
105109968
Інформація про рішення:
№ рішення: 105109967
№ справи: 826/5838/16
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.06.2022)
Дата надходження: 25.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій та визнання нечинними і скасування приписів
Розклад засідань:
30.11.2025 04:43 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 04:43 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 04:43 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
РИБАЧУК А І
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
12-14", 3-я особа:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
за участю:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Фонд досліджень та розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку"
представник заявника:
Шурпо Людмила Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г