Ухвала від 06.07.2022 по справі 260/6716/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6716/21 пров. № А/857/10173/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі № 260/6716/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними рішення кадрової комісії, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/6716/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними рішення кадрової комісії, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/6716/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Шевчук

Попередній документ
105109874
Наступний документ
105109876
Інформація про рішення:
№ рішення: 105109875
№ справи: 260/6716/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.06.2023)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
18.12.2025 11:23 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.12.2025 11:23 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.12.2025 11:23 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.05.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
23.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
08.06.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Микулець Василь Юрійович
представник відповідача:
Виконувач обов’язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В