про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6712/21 пров. № А/857/9208/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі № 260/6712/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі № 260/6712/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
| № рішення: | 105109839 |
| № справи: | 260/6712/21 |
| Дата рішення: | 05.07.2022 |
| Дата публікації: | 07.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (21.07.2023) |
| Дата надходження: | 21.07.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними дій та рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 28.12.2025 07:53 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 28.12.2025 07:53 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 28.12.2025 07:53 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 22.12.2021 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 24.01.2022 16:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 16.03.2022 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 30.08.2022 13:45 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 20.09.2022 14:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 28.11.2022 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 07.02.2023 14:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГУБСЬКА О А |
| ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| УХАНЕНКО С А |
| суддя-доповідач: |
| ГАВРИЛКО С Є |
| ГАВРИЛКО С Є |
| ГУБСЬКА О А |
| ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| УХАНЕНКО С А |
| відповідач (боржник): |
| Закарпатська обласна прокуратура |
| Офіс Генерального прокурора |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Закарпатська обласна прокуратура |
| позивач (заявник): |
| Косюк Михайло Федорович |
| представник відповідача: |
| Представник Офісу Генерального прокурора Кудіна Тетяна Анатоліївна |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛАК М В |
| КАШПУР О В |
| МАРТИНЮК Н М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ |
| СОКОЛОВ В М |
| СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА |