про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/9690/21 пров. № А/857/9470/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2022 року у справі № 500/9690/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОФФ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, проте через несплату судового збору була залишена без руху та ухвалою апеляційного суду від 27 травня 2022 року повернута скаржнику через несплату судового збору.
Через відсутність коштів для сплати судового збору, податковий орган був позбавлений можливості сплатити судовий збір у встановленні ухвалою суду строки.
Після надходження коштів, відповідно до платіжного доручення № 446 від 30 травня 2022 року, Головне управління ДСП у Тернопільській області сплатило судовий збір за подання апелційної скарги на рішення суду від 03 березня 2022 року та повторно скерувало апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи те, що повторно апеляційну скаргу податковим органом скеровано до апеляційного суду 06 червня 2022 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто без зайвих зволікань після отрмання ухвали про повернення апеляційної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2022 року у справі № 500/9690/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2022 року у справі № 500/9690/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОФФ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2022 року у справі № 500/9690/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор