Ухвала від 06.07.2022 по справі 560/10677/21

УХВАЛА

Справа № 560/10677/21

06 липня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/10677/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/10677/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Попередній документ
105109623
Наступний документ
105109625
Інформація про рішення:
№ рішення: 105109624
№ справи: 560/10677/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів
Розклад засідань:
28.09.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:15 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.12.2021 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
ГНАП Д Д
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОЗАЧОК І С
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Енерго Плюс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Енерго Плюс"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Онопрійчук Олена Олександрівна
представник заявника:
Кирильцева Людмила Василівна
представник позивача:
Войчук Володимир Анатолійович
представник скаржника:
Грищенко Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
САПАЛЬОВА Т В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М