про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/6212/20-а
Головуючий суддя І інстанції - Томчук Андрій Валерійович
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
06 липня 2022 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу ВПП ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року зобов'язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі №120/6212/20-а.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.
Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 11.04.2022, а до апеляційного суду із апеляційною скаргою він звернувся за допомогою засобів поштового зв'язку 27.04.2022, тобто з пропуском 15-денного терміну. Однак, скаржник зазначив, що ДПС з об'єктивних причин була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 295 КАС України строк, оскільки, у зв'язку із введенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, наказом ДПС від 24.02.2022 №243-о "Про встановлення простою в роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах" встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1. Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Державній податкової службі України пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу ВПП ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.