Справа № 240/16509/20
05 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирської митниці Державної митної служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київська митниця Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
23.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання від Житомирської митниці Державної митної служби України про повернення судового збору.
Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Житомирської митниці Державної митної служби України про повернення сплаченого судового збору на суму 1658 грн. 53 коп. (відповідно до платіжного доручення №637 від 24.12.2021 на суму 397 грн. 33 коп. та платіжного доручення №97 від 13.08.2021 на суму 1261 грн. 20 коп).
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Житомирської митниці Державної митної служби України про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.
Повернути сплачений судовий збір Житомирській митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ:44005610, Житомирська область, м.Житомир, вул.Перемоги, 25) через відповідний орган Державної казначейської служби України, на суму 1658 грн. 53 коп. (відповідно до платіжного доручення №637 від 24.12.2021 на суму 397 грн. 33 коп. та платіжного доручення №97 від 13.08.2021 на суму 1261 грн. 20 коп).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.