Справа № 240/29811/21 Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
05 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернуто особі, яка її подала.
08 квітня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі від 14.02.2022 судом неправильно зазначено прізвище позивача.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що суперечить матеріалам справи (а.с. 12).
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.