Ухвала від 06.07.2022 по справі 640/25790/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/25790/21

УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Комісії з питань вищого корпусу державної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державна служба морського та річкового транспорту України, Кіндратів Віталій Зіновійович, про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення,

ВСТАНОВИВ

Комісією з питань вищого корпусу державної служби подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 21 квітня 2022 року. Водночас, апеляційна скарга подана 05 липня 2022 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що ним вже було подано апеляційну скаргу, яка була повернута судом апеляційної інстанції. Апелянт зазначає, що Комісія з об'єктивних причин не в змозі використовувати підсистему «Електронний Суд», а тому просить прийняти належним чином подану апеляційну скаргу та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03 червня 2022 року Комісією з питань вищого корпусу державної служби на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надіслано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року направлена скаржнику супровідним листом №02.3-08/640/25790/21/42170/2022 від 05 липня 2022 року.

Водночас, 05 липня 2022 року Комісією з питань вищого корпусу державної служби повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

З огляду на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, а також враховуючи, що повторна апеляційна скарга подана скаржником невідкладно, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити Комісії з питань вищого корпусу державної служби строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко

Попередній документ
105109168
Наступний документ
105109170
Інформація про рішення:
№ рішення: 105109169
№ справи: 640/25790/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2023)
Дата надходження: 07.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення
Розклад засідань:
29.11.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.08.2022 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2022 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
Державна служба морського та річкового транспорту України
Кіндратів Віталій Зіновійович
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Комісія з питань вищого корпусу державної служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голова Адміністрації судноплавства Кіндратів Віталій Зіновійович
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
Кабінет Міністрів України
Комісія з питань вищого корпусу державної служби
Національне агентство України з питань державної служби
позивач (заявник):
Варес Костянтин Лембітович
Верес Костянтин Лембітович
представник позивача:
Воробйов Артемій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУДАК О М
ШЕЙКО Т І