06 липня 2022 року Справа № 640/18136/20
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ід 29 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Овочевий рай» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ід 29 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Овочевий рай» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Вказана апеляційна скарга подана (здана у поштове відділення) ГУ ДПС у м. Києві 29.06.2022.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та подане скаржником клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Так, частиною другою статті 299 КАС України прямо передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Отже, з огляду на те, що ця скарга подана зі спливом одного року після ухвалення відповідного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ід 29 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Овочевий рай» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова