Справа № 560/20105/21
06 липня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" до Приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною оцінки майна,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" звернулось до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною оцінки майна відповідно до звіту про оцінку приміщень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.01.2022 головуючим суддею по справі визначено суддю Тарновецького І.І.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" до Приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича про визнання протиправною оцінки майна скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 суддею Тарновецьким І.І. відкрито провадження в адміністративній справі.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" подано до суду заяву про відвід головуючого судді Тарновецького І.І.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 в задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" про відвід судді у справі № 560/20105/21, - відмовлено. Заяву судді Тарновецького І.І. від 05.07.2022 про самовідвід - задоволено. Справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022, головуючим суддею визначено Михайлова О.О.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження адміністративну справу №560/20105/21.
Крім того, 06.07.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про вступ у справу №560/20105/21 третьої особи. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому провадженні №64000847 в межах якого здійснено оскаржувану оцінку майна, позивач є боржником, а заявник - стягувачем, а тому просить залучити до участі у справі №560/20105/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження справу №560/20105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" до Приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною оцінки майна.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (код ЄДРПОУ 39013897, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033).
Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.
Позивачу надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.
Призначити судове засідання на 18.07.2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.О. Михайлов