Ухвала від 05.07.2022 по справі 560/15325/21

Справа № 560/15325/21

УХВАЛА

05 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2022 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахування пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 відповідно до вимог частини 2 статті 42 Закону №1058-ІV у розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №127 від 22.02.2021. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 розмір пенсії відповідно до вимог частини 2 статті 42 Закону №1058-ІV, із урахуванням постанови КМУ №127 від 22.02.202, з урахуванням виплачених сум.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме вказано дату постанови КМУ №127 "від 22.02.202" замість "22.02.2021".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по адміністративній справі №560/15325/21, зазначивши дату постанови КМУ №127 - "від 22.02.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак

Попередній документ
105106414
Наступний документ
105106416
Інформація про рішення:
№ рішення: 105106415
№ справи: 560/15325/21
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.07.2022)
Дата надходження: 01.07.2022
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.08.2023 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КУРКО О П
МАТУЩАК В В
МАТУЩАК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник про зміну способу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Пудлик Олена Олексіївна
представник скаржника:
Лиманюк Мар’яна Миколаївна
Лиса Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КРАВЧУК В М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б