Ухвала від 06.07.2022 по справі 560/6957/22

Справа № 560/6957/22

УХВАЛА

06 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" до Голови Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою , Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голови Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Оглядом позовної заяви суддя встановив, що позовну заяву підписано представником позивача, адвокатом Стельмахом Ю.М., однак жодних відомостей про нього в реквізитах позовної заяви не зазначено.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зокерма, Кабінет Міністрів України, однак не обґрунтовано, яким чином порушуються права цієї третьої особи в даному спорі.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві позивач зазначає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, 4 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви з зазначенням відомостей стосовно представника позивача відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити обґрунтування щодо залучення Кабінету Міністрів України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук

Попередній документ
105106412
Наступний документ
105106414
Інформація про рішення:
№ рішення: 105106413
№ справи: 560/6957/22
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 08.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.10.2024)
Дата надходження: 04.07.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.04.2025 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ГРАБ Л С
КАЛАШНІКОВА О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ГРАБ Л С
КАЛАШНІКОВА О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЧУК О П
ШЕВЧУК О П
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство фінансів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство фінансів України
3-я особа відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Голова Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Голова Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Голова Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Голова Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Комісія з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залеченими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Комісія з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Комісія з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залеченими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Комісія з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залеченими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Комісія з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
Комісія з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою
залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичк:
Комісія з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство фінансів України
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Городоцький елеватор Суффле"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Городоцький елеватор Суффле"
Приватне акціонерне товариство "ГОРОДОЦЬКИЙ ЕЛЕВАТОР СУФФЛЕ"
представник позивача:
Стеценко Алла Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГОНТАРУК В М
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю
УХАНЕНКО С А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б