Ухвала від 05.07.2022 по справі 500/1664/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1664/19

05 липня 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №500/1664/19 за позовною заявою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення самовільно зведеного індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення самовільно зведеного індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2022 року скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року, а справу №500/1664/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 29 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Баб'юку П.М.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку (ч.2 ст.35 КАС України).

Керуючись статтями 173, 241, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №500/1664/19 за позовною заявою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та розпочати її новий розгляд.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи починається спочатку, відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- позивачу 15-денний строк з дня вручення ухвали: для підтвердження актуальності предмету і змісту позовних вимог та доказів якими вони підтверджуються;

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали: для подання нового відзиву на позовну заяву (у разі необхідності) та доказів які мають відношення до предмету спору, але відсутні у матеріалах справи.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За обґрунтованим клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, - реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб'юк П.М.

Попередній документ
105106256
Наступний документ
105106258
Інформація про рішення:
№ рішення: 105106257
№ справи: 500/1664/19
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.02.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2020 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.12.2020 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РИБАЧУК А І
СЕНИК Р П
суддя-доповідач:
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РИБАЧУК А І
СЕНИК Р П
відповідач (боржник):
Бунт Ольга Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
адвокат Самуляк Михайло Юрійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
позивач (заявник):
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
Відділ державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГУЛЯК В В
МОРОЗ Л Л
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР Р Б
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА