про виправлення описки у судовому рішенні
06 липня 2022 року Справа № 480/1690/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовлено.
20.06.2022 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у тексті судового рішення, а саме:
1) в описовій частині дванадцятому абзацу другої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом №37/08560.
2) в описовій частині останньому абзацу другої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи зазначено №9592301155312, правильно потрібно зазначити номер № НОМЕР_1 .
3) в мотивувальній частині третього абзацу п'ятої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства - зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом № 37/08560.
4) в мотивувальній частині п'ятого абзацу п'ятої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено № 9592301155312, правильно потрібно зазначити № 959230155312.
5) у вступній частині третього абзацу першої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено № 9592301555312, правильно потрібно зазначити № 959230155312.
6) у вступній частині четвертого абзацу першої сторінки рішення допущено описку в повній назві підприємства - зазначено Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного “Насосенергомаш”, але правильно потрібно зазначити - Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосєнергомаш".
7) в описовій частині дванадцятого абзацу другої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства - зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом № 32.1- 37/08560.
8) в описовій частині останнього абзацу другої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено №9592301155312, правильно потрібно зазначити номер № НОМЕР_1 .
9) в мотивувальній частині третього абзацу п'ятої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом № 37/08560.
10) в мотивувальній частині п'ятого абзацу п'ятої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено № 9592301155312, правильно потрібно зазначити № 959230155312.
Ухвалою суду від 22.06.2022 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 06.07.2022.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 р. допущено описки:
- у номері рішення про відмову в перерахунку пенсії від 15.12.2021 р. - правильний номер рішення - 959230155312 (а.с. 16);
- у номері листа АТ Сумський завод "Насосенергомаш" від 24.11.2021 - правильний номер 32.1-37/08560 (а.с. 46).
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 р., зазначивши у номері рішення про відмову в перерахунку пенсії від 15.12.2021 р. - правильний номер - 959230155312 та у номері листа АТ Сумський завод "Насосенергомаш" від 24.11.2021 - правильний номер - 32.1-37/08560.
Щодо посилання позивача на описку у назві підприємства - Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш”, де він вважає правильно потрібно зазначити - Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосєнергомаш", суд не вбачає описки, оскільки відповідно до бланку листа (а.с. 46) назва підприємства зазначена саме як "Насосенергомаш".
Тому в наведеній частині заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.
Виправити описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 р., зазначивши номер рішення про відмову в перерахунку пенсії від 15.12.2021 р. як № 959230155312 замість зазначених у рішенні "№9592301155312" та "9592301555312" та номер листа АТ Сумський завод "Насосенергомаш" від 24.11.2021 як 32.1-37/08560 замість зазначених у рішенні "32.1-87/08560".
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Прилипчук