06 липня 2022 року Суми Справа № 480/2649/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії відповідача, які виразились у відмові позивачу нарахувати та виплатити, за період з 01.01.2016 по 29.02.2018, індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України № 1282-XII, порядку, затвердженого постановою Уряду № 1078 від 17.07.2003 з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити таку індексацію включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.
07.04.2022 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
04.06.2022 до суду надійшло клопотання відповідача № 1511 від 22.06.2022 про зупинення провадження у справі до скасування воєнного стану.
Клопотання аргументовано тим, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тому, у зв'язку зі збройною агресією РФ проти України, військова частина НОМЕР_1 виконувала та продовжує виконувати свої, передбачені законодавством, завдання із забезпечення територіальної цінності України.
Суд звертає увагу, що буд-яке клопотання, що подається до суду повинно бути аргументованим та підтверджено належними та допустимими доказами. Задоволення ж необгрунтованого клопотання може мати наслідком порушення прав позивача.
В той же час, до клопотання відповідача не надано доказів, які підтверджують зазначені у ньому обставини. Тому, для можливості розгляду зазначеного клопотання, суд зобов'язує відповідача надати докази, що особи, які за функціональними обов'язками здійснюють представництво або самопредставництво Військової частини НОМЕР_1 у судах України, проходять військову службу, що унеможливлює належне представництво відповідача в суді.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов'язати відповідача - в 10-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали, надати до суду докази, що особи, які за функціональними обов'язками здійснюють представництво або самопредставництво Військової частини НОМЕР_1 у судах України, проходять військову службу, що унеможливлює належне представництво відповідача в суді.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 06.07.2022.
Суддя А.І. Сидорук