05 липня 2022 року Справа № 480/12044/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.09.2021 року №18425006745 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 пільговий стаж за період роботи з 15.08.2006 року по 19.02.2008 року в Казенному підприємстві «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на посаді пакувальник спец виробів цеху № 2, що дає право на пільгову пенсію за Списком № 1 та період роботи з 20.02.2008 року по 30.06.2021 року в Казенному підприємстві «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на посаді маркувальник цеху № 2, маркувальник (спеціальні хімічні виробництва) цеху № 2, що дає право на пільгову пенсію за Списком № 1;
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, з часу звернення за її призначенням з 23.09.2021 року.
Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
Згідно із частинами третьою, п'ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, з часу звернення за її призначенням з 23.09.2021 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1,м. Суми,Сумська область,40009, код ЄДРПОУ 21108013) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/12044/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію позовної заяви надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О. Осіпова