13.06.2006 Справа № 30/395 (19/47(18/99)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В. (доповідач) , Логвиненка А.О.
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси», м.Дніпропетровськ про перегляд постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року та 07.06.2006 року за нововиявленими обставинами у справі № 30/395 (19/47(18/99))
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси», м.Дніпропетровськ;
до: відповідача -1 Адвокатського об'єднання Дніпропетровська обласна колегія адвокатів, м.Дніпропетровськ;
відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромресурс», м.Дніпропетровськ;
відповідача -3 Адвокатської фірми “Династія» Дніпропетровської обласної колегії адвокатів, м.Дніпропетровськ
про визнання угоди недійсною, стягнення 10591,31 грн. та 55135,72 грн. матеріальної шкоди, 1909980 грн. моральної шкоди
07.04.2006 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом була розглянута апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.05 року у справі у справі № 30/395 (19/47(18/99)). За результатами апеляційного перегляду -апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси», м.Дніпропетровськ залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.05 року у справі у справі № 30/395 (19/47(18/99)) без змін.
07.06.2006 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом була розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси» м.Дніпропетровськ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2005 року у справі № 30/395 (19/47(18/99)). Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2006 року заяву про перегляд справи за ново виявленими обставинами залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2005 року без змін.
05.06.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси» м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року у справі у справі № 30/395 (19/47(18/99)) за ново виявленими обставинами.
08.06.2006 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява від того ж заявника про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2006 року по справі у справі № 30/395 (19/47(18/99)) за ново виявленими обставинами.
Відповідно до частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України - перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Як вбачається з матеріалів зазначеної справи, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року не змінювалося і не скасовувалося судове рішення першої інстанції, у зв'язку з чим вказана постанова не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
Крім того, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено перегляд за нововиявленими обставинами постанов суду, які прийняті за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з частиною 6 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.
З огляду на викладене, в прийнятті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси», м.Дніпропетровськ про перегляд постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року та 07.06.2006 року у справі у справі № 30/395 (19/47(18/99)) необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити в прийнятті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси» м.Дніпропетровськ про перегляд постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року та 07.06.2006 року у справі у справі № 30/395 (19/47(18/99)).
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
П.П. Павловський
Суддя
О.В. Чус
Суддя
А.О. Логвиненко