06 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8615/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
30 липня 2021 року позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 30483,46 грн, військового збору в розмірі 2540,29 грн, з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 34033,53 грн.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг: - з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 30483,46 грн (тридцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні сорок шість копійок) на р/р UА838999980333129341000016587, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с. Піщане/11010500, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); - з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2540,29 грн (дві тисячі п'ятсот сорок гривень двадцять дев'ять копійок) на р/р UА198999980313010137000016587, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с. Піщане/11011001, код отримувача (ЄДРПОУ) -37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); - з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 34033,53 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять три гривні п'ятдесят три копійки) на р/р UА888999980334159815000016587, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с. Піщане/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) -37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 допущено описку у зазначенні ідентифікаційного номера відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме, замість вірного " НОМЕР_2 " помилково зазначено " НОМЕР_1 ".
Зважаючи на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №440/8615/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Замінити у абзацах один та два резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №440/8615/21 ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва