про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2022 р. № 400/3243/22
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048,
провизнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2022 № 823 о/с,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції полковника поліції Жукова Є. від 03.06.22 № 823о/с 0 в частині застосування до інспектором взводу № 1 роти № 2 батальону № З УПП в Миколаївській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції".
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви додана копія наказу від 03.06.2022 № 823о/с, в якому не йдеться про застосування до позивача дисциплінарного стягнення, але, як зазначено вище, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 03.06.22 № 823о/с саме в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення. Суд зауважує одночасно, що до позовної заяви додана копія наказу від 25.05.2022 № 304 "Про застосування до працівників УПП в Миколаївській області ДПП дисциплінарних стягнень".
Також позовна заява не містить пояснень та документів, що підтверджують вихід позивача на службу в період з 18.05.2022 по 23.05.2022.
Отже, позивачу належить уточнити та зазначити чітко в прохальній частині позовної заяви, який (-і) саме наказ (-и) ним оскаржується (-ються), а також зазначити у позові обставини щодо виходу на службу в період з 18.05.2022 по 23.05.2022, підтвердивши їх доказами.
У позовній заяві позивач посилається на наказ Національної поліції України від 10.03.2022 № 190, але не додає його копії до позовної заяви, що зумовлює обов'язок позивача надати такий доказ до суду.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;
- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна