справа № 380/4112/22
з питань залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
30 червня 2022 року
15 год. 14 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., представника представника позивача Михалевського Ю. Р., представника відповідача Кострійчука В. В., представника третьої особи Данчука О. Т. розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - природний заповідник «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, у якій, з урахування заяви про зміну предмета позову (вх. № 32857 від 10.05.2022) просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства освіти і науки України «Про оголошення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя»» № 488-к від 03.12.2021;
- визнати протиправним і скасувати протокол Комісії з проведення конкурсного відбору керівника Природного заповідника «Розточчя» від 23.12.2021;
- поновити позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя»;
- стягнути з Природного заповідника «Розточчя» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 14.02.2022 по час ухвалення судового рішення.
Також просить допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя».
Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.06.2022 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - природний заповідник «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу в частині позовних вимог про поновлення позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя», стягнення з Природного заповідника «Розточчя» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14.02.2022 по час ухвалення судового рішення та у частині допущення до негайного виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя».
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання (вх. № 44628 від 30.06.2022) про залишення без розгляду позовних вимог про поновлення позивача на посаді директора природного заповідника «Розточчя» та стягнення з природного заповідника «Розточчя» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки, в ході підготовчого засідання встановлено, що такі вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.
Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання заперечили.
При вирішенні заявленого клопотання представника позивача суд керується таким.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, ухвалою суду від 30.06.2022 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - природний заповідник «Розточчя» про визнання протиправним та скасування наказу в частині позовних вимог про поновлення позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя», стягнення з Природного заповідника «Розточчя» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14.02.2022 по час ухвалення судового рішення та у частині допущення до негайного виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді директора Природного заповідника «Розточчя».
Таким чином, з урахуванням того, що провадження у справі в частині тих позовних вимог, які представник позивача просить залишити без розгляду, закрито, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2022.
Суддя Р.П. Качур