Ухвала від 06.07.2022 по справі 320/5566/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2022 року Київ № 320/5566/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника Зарози Миколи Миколайовича звернулася засобами поштового зв'язку 21.06.2022 до Київського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом від 14.06.2022.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 59 Кодексу встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

До позовної заяви додано незасвідчену у передбачений законом спосіб фотокопію нотаріальної довіреності від 15.06.2020 (зареєстровано в реєстрі за № 409), виданої Зарозі М.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 і дійсна до 15.06.2022.

У силу вимог статті 247 Цивільного кодексу України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Судом установлено, що із цим позовом, датованим 14.06.2022, представник позивачки особисто звернувся до суду засобами поштового зв'язку 21.06.2022, що підтверджено календарним штемпелем відділу поштового зв'язку (штриховий кодовий ідентифікатор поштового відправлення 3900095257226).

Проте, строк дії довіреності від 15.06.2020 на підтвердження його повноважень закінчився 15.06.2022.

Пунктом 1 частини першої статті 248 Цивільного кодексу України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, додана до позовної заяви незасвідчена у передбачений законом спосіб фотокопія нотаріальної довіреності не є документом, що посвідчує повноваження Зарози М.М., оскільки 15.06.2022 вичерпала свою, у той час як представник позивачки звернувся з позовом, незважаючи на те, що він підписаний 14.06.2022, засобами поштового зв'язку 21.06.2022, тобто після закінчення строку дії довіреності.

Отже, Зароза М.М. у розумінні вимог статей 55, 59 Кодексу адміністративного судочинства України є неналежним представником у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення судом позовної заяви з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою заявою, не є обмеженням доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі оскарження дій суб'єкта владних повноважень учасником справи особисто або через представника.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 27.04.2021 у справі № 420/1819/21, від 31.05.2021 у справі № 140/16276/20.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці разом із доданими до неї документами без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Попередній документ
105104885
Наступний документ
105104887
Інформація про рішення:
№ рішення: 105104886
№ справи: 320/5566/22
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.07.2022)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
позивач (заявник):
Соколова Олена Михайлівна
представник позивача:
Зароза Микола Миколайович