79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.10.07 Справа№ 1/530-22/164
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітоль», м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Леосвіт», м.Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя М.Желік
Представники
Від позивача: Уляник Р.Б. - представник
Від відповідача: Мелян Н.Ю. - представник
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Капітоль», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Леосвіт», м.Львів про витребування майна з чужого незаконнго володіння.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2006р порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.06.2006р. Провадження у справі неодноразово було зупинено з підстав викладених в ухвалах суду від 06.06.2006р., 04.11.2006р., 18.01.2007р.
Ухвалою суду від 21.06.2007р. розгляд справи було продовжено і зобов»язано позивача долучити ряд необхідних документів, які мають суттєве значення для вирішення спору.
Оскільки, в судових засіданнях представник позивача вимог ухвал суду від 21.06.07р., 17.07.07р., 20.09.07р. не виконав, доказів поважності причин невиконання вимог суду не надав.
Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 56, 81,86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Желік М.Б.