Ухвала від 06.07.2022 по справі 160/4407/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 рокуСправа № 160/4407/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Лісенко К.В.,

представника відповідача: Борисенка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виклик свідків у справі №160/4407/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати для допиту у якості свідків у справі №160/4407/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу:

- ОСОБА_2 , начальника Відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- Пафнутьєва Романа Олександровича, заступника начальника Відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- Долгорука Сергія, чергового Відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Свідкам з'явитися для допиту у судове засідання, про час, дату та місце якого повідомити додатково відповідними судовими повістками.

Роз'яснити свідкам, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до них на підставі ч.1 ст.148 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідкам мати при собі паспорт або документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та свідкам.

Особам, які беруть участь у справі, та свідкам направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя: О.М. Турова

Попередній документ
105104226
Наступний документ
105104228
Інформація про рішення:
№ рішення: 105104227
№ справи: 160/4407/22
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.05.2023)
Дата надходження: 11.03.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
06.09.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2022 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2022 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.10.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
КАШПУР О В
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Боровик Владислав Русланович
свідок:
Гордієнко Дмитро Володимирович
Долгорук Сергій Валерійович
Квасков Олег Станіславович
Пафнутьєв Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЕНКО Я В