Ухвала від 06.07.2022 по справі 132/173/21

Справа № 132/173/21

Провадження № 22-ц/801/135/2022

Категорія: 40

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Сопруна В.В., Матківської М.В.,

вирішуючи за ініціативою суду питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування в Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі іпотек рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційне провадження у справі зупинене до залучення у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - залучення до участі у справі правонаступника.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

У зв'язку із відсутністю у суду будь-яких відомостей щодо спадкової справи померлого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення його правонаступника (ів) або факту їх відсутності.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування в Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі іпотек рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - поновити.

Судове засідання призначити на 10 год 10 хв 02 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Саміляк О.П. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (який проживав в м. Калинівка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді В.В. Сопрун

М.В. Матківська

Попередній документ
105103796
Наступний документ
105103798
Інформація про рішення:
№ рішення: 105103797
№ справи: 132/173/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.09.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: про виключення записів з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень
Розклад засідань:
25.02.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.03.2021 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
07.04.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
22.04.2021 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
01.06.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
29.06.2021 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
23.09.2021 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
01.10.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
02.11.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
19.11.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
23.08.2022 10:30 Вінницький апеляційний суд
07.09.2022 10:30 Вінницький апеляційний суд
27.09.2022 10:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач:
Дідусенко Микола Степанович
правонаступник позивача:
Дідусенко Валентин Миколайович
Дідусенко Ірина Петрівна
Дідусенко Павло Миколайович
представник відповідача:
Горопашна Людмила Романівна
представник позивача:
Левицька-Корчун Вікторія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО Ю Б
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН І В
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дідусенко Леонід Степанович
Слюсар Сергій Ілліч